【聯合報/本報記者鄭朝陽】 2007.05.22 02:38 am 國內碳粉匣的回收率與再使用率一直處於「雙低」狀態,環保人士抨擊環保署軟弱無能,使碳粉匣命運和免洗餐具無異,業者卻不必擔負「減廢」責任,因而提案要求修法課予回收責任,並把再生碳粉匣列為公部門優先採購對象。 再生碳粉匣是將原廠的碳粉空匣回收後,更換少許零件並充填碳粉再出售,售價甚至可比原生匣少一半以上,價格吸引人,也有業者做到「包退包換」的售後服務,十足展現台灣科技業的競爭力。只是,目前這項環保商品還不普及,只能透過網路和中信局採購管道向業者購買,還無緣在一般3C通路上架,消費者想買都難。 用再生匣取代原生匣到底划不划算?消費者自有公斷,但國內一年賣掉二、三百萬支碳粉匣,近七成都被當成廢棄物丟棄,大量的碳粉匣都到哪裡去?由於碳粉匣還未列為強制回收項目,國際品牌的碳粉匣業者沒有回收的責任,環保署也答不出來,已成了環保大黑洞。 此外,一般人覺得印表機價格愈來愈便宜,碳粉匣售價卻居高不下,懷疑是業者故意不重複使用空匣所致。 比較原生和再生碳粉匣的差價也發現,只要更換三、五次碳粉匣的價差,就能買一台新印表機,「加幾次油就能省下新車的錢,有這種邏輯嗎?」